한 환자분은 미라드라이를 받았습니다. 원래 "상처 없음·절개 안 함·회복 빠름"에 끌려서였습니다. 받은 처음에는 조금 옅어진 듯했는데, 얼마 지나자 냄새가 다시 돌아와 몹시 낙심해 있었습니다. "액취증을 처리할 수 있다고 했는데 왜 또 냄새가 나죠? 저는 헛한 건가요?"

먼저 한마디. 이것은 속은 것도, 에너지 치료가 무의미한 것도 아닙니다. 수술과는 애초에 가는 길이 다를 뿐입니다. 오늘은 에너지 치료(미라드라이, 레이저 등)로 액취증을 치료하는 것에 대해서. 왜 받은 뒤에도 냄새가 나는 분이 있는지, 그리고 구제를 원할 때 수술이 이어받을 수 있는지, 무엇을 주의해야 하는지 이야기하겠습니다.

에너지 치료는 "열에 의한 파괴"이지 "제거"가 아니다

먼저 가장 중요하면서도 간과되기 쉬운 차이부터.

미라드라이 같은 마이크로파나 레이저는, 에너지가 만드는 열로 겨드랑이의 샘을 파괴합니다. 그 특징은 절개 안 함·상처 없음·회복 빠름. 수술을 피하고 싶은 분에게는 매력적입니다. 다만 주의할 것은 — 그것은 샘을 "일부 파괴"하는 것이지, 수술처럼 직시하에 샘을 "물리적으로 제거해 빼내는" 것이 아니라는 점입니다.

열을, 분포 범위가 제법 넓고 깊이도 제각각인 아포크린샘에 균일하게 충분한 양으로 전달하는 것은 원래 쉽지 않습니다. 그래서 받은 뒤에도 일부 샘이 사실 남아 아직 일하고 있는 경우가 많습니다. 살아남은 샘이 계속 분비하는 것 — 이것이 일부 분이 "조금 옅어진 정도"라고 느끼거나, 처음엔 효과가 있다가 얼마 뒤 냄새가 다시 돌아오는 이유입니다. 지난 글의 "잔존"과 같은 이치로, 샘이 남으면 냄새도 남습니다.

이것은 에너지 치료가 무의미하다는 뜻이 아니라, 수술과 길이 다를 뿐

공평하게 말하고 싶습니다. 에너지 치료의 장점은 진짜입니다 — 절개 안 함, 상처 없음, 회복 빠름. 많은 분에게 받아들일 만한 선택입니다. 그 절충은, 열에 의한 파괴이지 물리적 제거가 아니기에, 얼마나 철저히 제거할 수 있는가에 원래 천장이 있다는 것입니다.

그래서 "에너지 치료냐 수술이냐"는 개인의 필요에 따른 결정이지, 어느 쪽이 절대적으로 좋고 나쁨의 문제가 아닙니다. 둘을 어떻게 비교하고 각각 어떤 분에게 맞는지는, 자매 사이트에 전용 비교 글이 있어 알기 쉽게 쓰여 있습니다: 액취증 수술 vs 미라드라이, 어떻게 고르나. 방법별 제거와 회복의 차이는 액취증 진료 페이지에도 정리했습니다. 이 글에서 이어서 하고 싶은 것은 다른 물음입니다. 이미 에너지 치료를 받았는데 냄새가 남는다, 구제할 수 있나입니다.

에너지 치료 후에도 냄새가 난다, 구제할 수 있나

있습니다. 아직 샘이 남아 냄새를 내고 있다고 확인되면, 수술이 이어받아 그 살아남아 일하는 아포크린샘을 직시하에 제거할 수 있습니다. 이것이 수술과 에너지 치료의 가장 큰 차이입니다 — 수술은 "남은 샘을 정말로 빼내는 것"을 다룹니다.

에너지 치료 후 샘이 얼마나 남는지, 어디에 분포하는지, 겨드랑이 조직이 열의 영향을 받았는지는 사람마다 달라서, 효과는 일률적으로 "크게 개선"이라 말하고 개인차가 있습니다. 에너지 치료가 나쁘다고도 하지 않습니다. 맞는 분이 있고, 다만 당신에게는 냄새를 원하는 만큼 처리하지 못했을 뿐. 그렇다면 수술이 그 부분을 메울 수 있는지 봅시다, 하는 것입니다.

에너지 치료 후 수술에서 주의할 점

지방흡입에 의한 심한 섬유화에 비하면, 에너지 치료 후의 겨드랑이는 조직 변화가 그렇게 극적이지 않은 것이 보통입니다. 그렇더라도 열을 거쳤으니 약간의 유착이나 조직 변화가 있을 수 있어, 먼저 살핀 뒤에 진행합니다.

원칙은 앞의 글과 같습니다. 먼저 지금 샘이 얼마나 남았고 어디에 몰려 있는지 살피고, 아직 샘이 있는 영역을 제거합니다. 범위를 충분히 제거하고, 상처를 닫기 전에 빠진 데가 없는지 확인합니다. 동시에 "충분히 철저하게 제거"와 "건강한 피부를 충분히 남김" 사이를 조절합니다. 실제로 어떻게 판단하고 어떻게 제거하는지는, 수술대에서 한 구역씩 보며 정하는 일입니다.

자주 묻는 질문

미라드라이 후 처음엔 옅어졌는데, 시간이 지나 냄새가 다시 납니다. 헛수고였나요?

헛수고도 아니고, 속은 것도 아닙니다. 미라드라이나 레이저 같은 에너지 치료는 열로 샘의 일부를 파괴하는 것이지, 샘을 빼내는 것이 아닙니다. 넓은 범위에 깊이도 제각각으로 분포한 아포크린샘에 열을 고르게, 충분히 전달하는 것 자체가 어렵고, 살아남은 샘이 계속 분비하기 때문에 조금만 옅어졌다거나, 처음엔 효과가 있다가 서서히 돌아왔다고 느끼는 분이 있습니다.

에너지 치료와 수술 중 어느 쪽이 더 좋나요?

어느 한쪽이 무조건 낫다고 할 수는 없습니다. 에너지 치료의 장점은 분명합니다. 절개가 없고, 상처가 없고, 회복이 빠릅니다. 대신 물리적으로 제거하는 것이 아니라 열로 파괴하므로, 얼마나 철저할 수 있는지에 한계가 있습니다. 수술은 직시하에 샘을 제거합니다. 어느 길을 택할지는 본인의 필요와 받아들일 수 있는 장단점에 달려 있습니다.

에너지 치료 후에도 냄새가 나면 수술로 보완할 수 있나요?

있습니다. 아직 샘이 남아 냄새를 내고 있다고 확인되면, 수술이 이어받아 계속 일하고 있는 아포크린샘을 직시하에 제거합니다. 에너지 치료 후 샘이 얼마나 남았는지, 어디에 있는지, 조직이 열의 영향을 받았는지는 사람마다 달라서, 효과는 일률적으로 "크게 개선"이라고 말씀드리며 개인차가 있습니다.

에너지 치료를 받은 겨드랑이를 수술하면 더 어려워지나요?

지방흡입에 의한 심한 섬유화에 비하면, 에너지 치료 후의 조직 변화는 그렇게 극적이지 않은 것이 보통입니다. 다만 열을 거쳤으니 약간의 유착이나 조직 변화가 있을 수 있습니다. 먼저 샘이 얼마나 남았고 어디에 몰려 있는지 살핀 뒤 샘이 있는 영역을 제거하고, 닫기 전에 빠진 데가 없는지 확인합니다. 동시에 "충분히 철저하게 제거"와 "건강한 피부를 충분히 남김" 사이를 조절합니다.

미라드라이나 레이저를 받고 여전히 냄새가 난다면

자신의 체질이 특별히 어렵다거나 헛수고였다고 여기지 마세요. 에너지 치료 후에도 냄새가 나는 것은, 대개 그것이 열에 의한 파괴라 잔존이 생기기 때문이지 당신의 문제가 아닙니다.

지금 얼마나 남았고 수술로 구제하는 것이 맞는지 알고 싶다면, 먼저 대면 평가를 받으러 오셔서 살핀 다음 정하세요. "에너지 치료냐 수술이냐"로 아직 망설이고 있다면, 먼저 위의 자매 사이트 비교 글을 읽고 두 길의 차이를 이해한 다음 나아가세요.

이 글은 교육용 정보입니다. 개별 상황은 대면 진료를 거쳐 판단해야 하며, 실제 치료법과 결과는 개인차가 있습니다.